Anthropic alcanza un acuerdo con escritores para prevenir una demanda de un billón de dólares

Anthropic ha alcanzado un acuerdo preliminar en una demanda colectiva presentada por un grupo de destacados autores, lo que representa un cambio significativo en uno de los litigios por derechos de autor más relevantes en el ámbito de la inteligencia artificial. Con este acuerdo, Anthropic evita lo que podría haber sido un resultado económicamente devastador en los tribunales.

Se prevé que el acuerdo se formalice el 3 de septiembre y que se proporcionen más detalles posteriormente, según un documento judicial publicado a principios de la semana. Anthropic optó por no hacer comentarios. \»Este acuerdo histórico beneficiará a todos los miembros del grupo. Estamos ansiosos por anunciar los detalles en las próximas semanas\», afirmó Justin Nelson, abogado que representa a los demandantes.

Detalles del caso contra Anthropic

En 2024, tres escritores, Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, demandaron a la startup, alegando que utilizó ilegalmente su trabajo para entrenar sus modelos de IA. En junio, el juez William Alsup, del tribunal de distrito de California, emitió una sentencia sumaria en el caso Bartz contra Anthropic, que en gran medida favoreció a Anthropic, al considerar que el uso de los libros por parte de la empresa se clasificaba como \»uso justo\» y, por lo tanto, legal.

Sin embargo, el juez determinó que la manera en que Anthropic había adquirido algunas de las obras, descargándolas a través de las denominadas shadow libraries (bibliotecas fantasma), incluyendo un conocido sitio llamado LibGen, constituía piratería. Alsup estableció que los autores aún podían demandar a la empresa mediante una acción colectiva por infracción de derechos de autor; el litigio estaba programado para diciembre.

Implicaciones económicas del litigio

De acuerdo con la legislación estadounidense sobre derechos de autor, la indemnización por daños y perjuicios en casos de piratería asciende a 750 dólares por obra infringida. Dado que se estima que la biblioteca de libros acumulada por Anthropic contiene aproximadamente 7 millones de obras, la empresa se enfrentaba a sanciones que podrían superar los mil millones de dólares, posiblemente más de un billón.

\»Es un giro sorprendente de los acontecimientos, dado que Anthropic estaba luchando intensamente en dos tribunales en este caso. Además, la empresa ha contratado recientemente a un nuevo equipo legal\», menciona Edward Lee, profesor de Derecho en la Universidad de Santa Clara, quien sigue de cerca los litigios sobre derechos de autor e IA. Sin embargo, añade que las defensas de Anthropic eran limitadas en el juicio, considerando la sentencia del juez Alsup: \»Anthropic comenzaba a correr el riesgo de recibir indemnizaciones por daños y perjuicios en cantidades catastróficas\».

Reacciones de los autores y futuros desafíos legales

La mayoría de los autores que podrían haber participado en la demanda colectiva estaban comenzando a recibir notificaciones sobre su elegibilidad. The Authors Guild, un grupo comercial que representa a escritores profesionales, envió un aviso a principios de este mes alertando a los autores sobre su posible inclusión, y los abogados de los demandantes planeaban presentar una \»lista de obras afectadas\» ante el tribunal el 1 de septiembre. Esto implica que muchos de esos escritores no estaban al tanto de las negociaciones en curso.

\»La gran pregunta es si habrá una revuelta significativa entre los autores una vez que se revelen los términos del acuerdo. Eso será un barómetro importante del sentir de los titulares de derechos de autor\», señala James Grimmelmann, profesor de Derecho Digital e Internet en la Universidad de Cornell.

Anthropic también enfrenta otros desafíos legales relacionados con derechos de autor. Uno de los litigios más destacados es el que mantiene con un grupo de grandes discográficas, entre ellas Universal Music Group, que alegan que la empresa entrenó ilegalmente sus programas de IA utilizando letras protegidas. Recientemente, los demandantes han presentado una enmienda a su demanda, afirmando que la compañía utilizó el servicio de intercambio de archivos BitTorrent para descargar canciones de forma ilegal.

Aunque los acuerdos no establecen precedentes legales, es probable que los detalles de este caso sean seguidos de cerca, dado que decenas de otras demandas por derechos de autor relacionados con la inteligencia artificial aún están pendientes en los tribunales.