La defensa de Fernández Díaz en el caso ‘Kitchen’ complica la reconciliación con su exnúmero dos
El exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha marcado un punto de no retorno en su relación con Francisco Martínez, su antiguo mano derecha, durante el juicio por la ‘Operación Kitchen’. Este caso investiga una supuesta trama ilícita en 2013, financiada con fondos reservados, con el objetivo de destruir documentación relacionada con Luis Bárcenas, extesorero del PP, y su implicación en la financiación irregular del partido.
Una defensa que desvincula a Fernández Díaz de la operación
Durante su intervención final, el abogado de Fernández Díaz, Jesús Mandri, argumentó que su cliente no estuvo involucrado en una operación clandestina para robar información comprometedora, sino que se trató de un esfuerzo de inteligencia orientado a rastrear el dinero que Bárcenas tenía en el extranjero. Mandri defendió que el operativo no tenía como objetivo proteger a la cúpula del PP, sino localizar activos ocultos de Bárcenas en bancos suizos y sus posibles testaferros.
Martínez, por su parte, optó por no confrontar directamente a Fernández Díaz y se limitó a señalar las diferencias que ambos mantienen sobre la naturaleza de la investigación policial. En su defensa, el abogado de Martínez, Pedro Colina, cuestionó la credibilidad de los audios y agendas del excomisario Villarejo, a quien acusó de mentir y manipular la realidad. Colina también enfatizó que el cheque que su cliente firmó para financiar el operativo policial no especificaba su destino.
Desacuerdos y acusaciones de manipulación
Ambas defensas unieron fuerzas para desacreditar la testificación del empresario Javier Pérez Dolset, a quien tildaron de poco fiable y vinculado a las «cloacas del PSOE». Argumentaron que el caso se había construido a partir de indicios manipulados, buscando criminalizar lo que consideraban una actuación policial legítima. Colina afirmó que el verdadero delito habría sido no investigar a Bárcenas y su círculo cercano.
En relación a la controversia sobre quién dio la orden para la investigación, la defensa de Fernández Díaz destacó que este entregó su teléfono móvil a la justicia para demostrar que no había recibido los mensajes que lo implican, argumentando que estos fueron creados artificialmente por Martínez. Mandri aseguró que tales mensajes no existían en ningún dispositivo y cuestionó la validez de las pruebas presentadas en su contra.
Un juicio marcado por la desconfianza
La defensa de Fernández Díaz insistió en que su cliente nunca había sido vinculado con la trama, recordando que incluso el jefe policial encargado de la investigación confirmó que no figuraba en la lista de posibles receptores de sobresueldos en el PP. En este contexto, el abogado subrayó que a Fernández Díaz no le preocupaban los documentos de Bárcenas, lo que descartaba cualquier motivo para haber llevado a cabo una acción ilegal.
La representación de Martínez, en cambio, defendió que la operación surgió de la Dirección Adjunta Operativa de la Policía, destacando que pagar a un confidente por información en una operación legal es totalmente aceptable. Colina se preguntó por qué, si existían grabaciones comprometedores, solo había una copia de las mismas.
Conclusiones del juicio
El juicio por la ‘Operación Kitchen’ continúa y está marcado por la desconfianza y las acusaciones mutuas entre los acusados. A medida que se desarrollan los acontecimientos, se hace evidente que las relaciones entre Fernández Díaz y Martínez están irreversiblemente deterioradas, lo que dificulta cualquier posibilidad de reconciliación.
