Comparecencia de Carlos Baño ante la Comisión del Bono Comercio
El presidente de la Federación de Comercio y Pymes de la Provincia de Alicante, Carlos Baño, compareció de manera voluntaria ante la Comisión de Investigación del Bono Comercio de la Diputación de Alicante, donde defendió la actuación de Facpyme en la gestión de este programa de ayudas. Durante su intervención, Baño desmintió categóricamente cualquier acusación de enriquecimiento personal y desvío de fondos públicos.
Defensa de la legalidad en la gestión del Bono Comercio
Baño enfatizó que Facpyme no surgió como resultado del Bono Comercio, sino con el objetivo de representar y proteger al pequeño y mediano comercio de la provincia. Según sus declaraciones, el Bono Comercio fue una respuesta a las necesidades reales que surgieron durante la pandemia, diseñada para estimular el consumo en los comercios locales y promover la circulación de dinero en los municipios.
El dirigente empresarial expresó su malestar ante las insinuaciones de enriquecimiento personal, afirmando que tales acusaciones le han afectado profundamente. “No es fácil escuchar insinuaciones sobre enriquecimiento personal o desvío de fondos cuando uno sabe que no se ha llevado a su bolsillo ni un solo euro de dinero público”, manifestó.
Rechazo a acusaciones de irregularidades
Durante su comparecencia, Baño dejó claro que ni él, ni su familia, ni los miembros de la Junta Directiva de Facpyme se beneficiaron de manera irregular del Bono Comercio. Negó rotundamente la existencia de reparto de beneficios, pagos ocultos o gastos privados financiados con fondos públicos. Además, defendió la legalidad de las actividades realizadas por la organización, argumentando que podía colaborar en programas públicos y recibir compensación económica por ello.
El presidente de Facpyme recordó que una asociación sin ánimo de lucro tiene la capacidad de llevar a cabo actividades económicas, siempre y cuando los beneficios sean utilizados en pro de la organización y no se distribuyan entre los miembros.
Importancia de un análisis riguroso
Baño pidió que el análisis de la situación se base en criterios técnicos y contables, y no en sospechas infundadas. “Los servicios existieron, se prestaron y deberán ser analizados con criterios técnicos, contables y periciales”, subrayó, instando a revisar los certificados favorables de la mayoría de los municipios involucrados.
También se refirió a Nexo Retail Alicante S.L., una sociedad de la que Facpyme es propietaria y que actuó como herramienta operativa para gestionar las campañas de manera más profesional. Baño argumentó que la utilización de una estructura operativa era razonable y legítima para el desarrollo de programas que requieren gestión tecnológica y de datos.
Reclamaciones sobre la investigación judicial
En su intervención, Baño negó la existencia de doble facturación o facturas falsas, y aunque reconoció que en una fase inicial Nexo pudo utilizar recursos de Facpyme, insistió en que esto no invalidaba los servicios prestados. Reclamó que la instrucción judicial continúe con rigor, analizando documentos y justificaciones pertinentes.
Finalmente, Baño apeló a la presunción de inocencia, destacando que esta no es solo un concepto legal, sino una garantía constitucional que debe ser respetada en el proceso judicial en curso.
Reacciones políticas a la comparecencia
El equipo de gobierno de la Diputación de Alicante, perteneciente al Partido Popular, defendió el derecho de Baño a no responder preguntas durante la comisión. Por otro lado, el PSPV-PSOE abandonó la reunión, calificando la comisión de «pantomima», mientras que Compromís consideró que las explicaciones ofrecidas fueron «muy pobres», y Vox se mostró en contra de realizar «juicios paralelos».
