La compleja trama de financiación del abogado de Ábalos
El PSOE ha reiterado en numerosas ocasiones que no ha financiado los gastos legales de José Luis Ábalos en el denominado ‘caso Koldo’ para mantener su silencio. Sin embargo, las investigaciones en curso apuntan a una realidad diferente. La Unidad Central Operativa (UCO) ha recopilado evidencias que sugieren que el partido, a través de una red de operativos, intentó cubrir, al menos inicialmente, los honorarios del abogado del exministro. Según los indicios, se utilizó un elaborado sistema de facturación para canalizar esos pagos a través de otro abogado, Jacobo Teijelo Casanova, quien, al igual que Ábalos, está imputado en la trama y recibió al menos 125.000 euros más IVA en facturas relacionadas con el PSOE. La situación se complicó cuando el abogado principal, José Aníbal Álvarez, se negó a facturar a través de una empresa para ocultar la implicación del partido en esos pagos.
Indicios reveladores en la investigación
La clave de esta situación, según los documentos de la UCO, se encuentra en un mensaje enviado por Leire Díez a Santos Cerdán, en el que mencionaba tener «al abogado del nervioso de los nervios». Según la interpretación policial, el «nervioso» se refiere a Ábalos y «el abogado del nervioso» es Álvarez, quien fue su defensor en el ‘caso Koldo’ desde noviembre de 2024 hasta octubre de 2025. Actualmente, Álvarez ha sido citado como testigo por el juez Santiago Pedraz. A partir del material incautado, la UCO plantea la hipótesis de que Teijelo podría haber sido el canal a través del cual se enviaron fondos desde el PSOE a Álvarez.
Víctor Ábalos, hijo del exministro, ya había mencionado en entrevistas que el PSOE se había encargado de pagar los honorarios de Álvarez para «mantener controlado» a su padre. El propio Álvarez ha negado recibir dinero de Leire Díez, aunque ha admitido que se le sugirió cobrar a través de una empresa, una propuesta que él rechazó de forma contundente. Además, ha declarado que todavía le adeuda «varias decenas de miles de euros». Su relación con Ábalos se deterioró tras una serie de desavenencias, lo que llevó al exministro a contratar nuevos abogados.
Documentación que respalda las acusaciones
Las sospechas de la UCO no son meras conjeturas. Durante la investigación, los agentes hallaron en el teléfono de Leire una nota de «encargo profesional» entre el PSOE y Teijelo. Este documento, aunque fechado el 1 de noviembre de 2024, fue enviado a Leire el 20 de enero de 2025 e incluía la contratación de los «servicios profesionales del letrado». Sin embargo, no se vinculaba a un procedimiento específico en el fragmento publicado por la UCO.
Un aspecto notable de este documento es que contenía un anexo que explicaba que, «por razones operativas», la firma se realizaría el 20 de enero de 2025. En ese mismo día, Leire urgió a Teijelo a que le enviara la factura, refiriéndose a Álvarez como «el pesado» debido a sus quejas sobre los retrasos en los pagos. Posteriormente, se produjo una serie de comunicaciones en las que se confirmaba el papel de Santos Cerdán en la gestión de los pagos.
La red de facturación y sus implicaciones
La UCO ha identificado un intento de encubrir los pagos a Álvarez. En una de las conversaciones interceptadas, Leire preguntó a Álvarez si podía realizar el pago a través de un despacho de confianza, pero él rechazó la propuesta. Antes de abandonar su defensa, Álvarez expresó a Leire que se sentía «muy mayor» para participar en tales manejos.
Las cifras relacionadas con el «circuito Teijelo» son significativas. La primera factura al PSOE, datada el 20 de enero de 2025, ascendía a 75.000 euros más IVA por servicios prestados desde noviembre de 2024 hasta enero de 2025. Posteriormente, se emitieron dos facturas adicionales, haciendo un total de 125.000 euros más IVA solo por esos tres documentos.
Teijelo, además, está vinculado a otras actividades en el contexto del sumario, incluyendo maniobras relacionadas con Carmen Pano, quien ha testificado haber entregado dinero al PSOE en bolsas. Las comunicaciones entre Leire y Teijelo revelan un intento de gestionar la situación en torno a la UCO y otras acciones legales, lo que añade una capa más de complejidad a esta intrincada red de pagos y relaciones.
