Álvaro García Ortiz reflexiona sobre su condena
El exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha compartido sus impresiones tras ser condenado por el Tribunal Supremo, un hecho sin precedentes en la historia de la democracia española. En una entrevista de dos horas en el programa «Lo de Évole», García Ortiz se presentó como víctima de un proceso que considera injusto, argumentando que le faltaron pruebas contundentes durante su juicio, que concluyó con una inhabilitación de dos años por haber filtrado información reservada sobre un caso de un investigado por fraude fiscal, Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Inocencia y filtraciones
En el programa, grabado antes de los recientes nombramientos en la fiscalía, García Ortiz reafirmó su inocencia, negando haber filtrado a la cadena Ser un correo del abogado de González Amador que proponía un acuerdo para eludir la cárcel. Aunque se apoyó en testimonios de periodistas durante el juicio, no se mostró categórico en descartar que la información pudiera haber sido filtrada por alguien de su entorno.
Imputación y manejo de mensajes
García Ortiz reveló que se enteró de su inminente imputación cuatro días antes, a través de un contacto en un acto institucional. Cuando se le preguntó sobre la eliminación de mensajes de sus dispositivos electrónicos justo en el momento en que se hacía pública su imputación, el exfiscal general admitió que entiende las sospechas que su comportamiento puede suscitar, pero defendió su derecho a gestionar su intimidad y criticó la idea de que debiera conservar mensajes antiguos, argumentando que tal exigencia es característica de un Estado totalitario.
Impacto personal y crítica a la condena
A pesar de que el entrevistador intentó que García Ortiz se manifestara de forma crítica hacia la Sala de lo Penal que lo condenó, el exfiscal se limitó a calificar su condena como injusta. Compartió que recibir el fallo fue un impacto emocional profundo, especialmente al comunicarlo a su esposa. Expresó sentirse «maltratado» durante el juicio, citando las expresiones despectivas dirigidas hacia él por González Amador y Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Ayuso, las cuales, a su juicio, contribuyeron a su condena. Además, mostró su desagrado por haber escuchado al presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, hacer bromas sobre su caso en un evento posterior.
