El juez permite al Estado personarse como afectado en la investigación sobre las joyas de Zapatero
El magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha ofrecido a la Abogacía del Estado la opción de personarse como perjudicada en la investigación relacionada con las joyas encontradas en la caja fuerte del despacho del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en Madrid. Esta decisión responde a la apreciación del juez de que la investigación podría tener implicaciones para los intereses de la Hacienda Pública, después de que una valoración pericial fijara el valor de las alhajas en 1.323.915 euros.
Implicaciones para la Hacienda Pública
La Abogacía del Estado, que depende del Ministerio de Justicia, interviene en casos donde puede haber un perjuicio para la Agencia Tributaria. En este contexto, el juez Calama mantiene abierta una investigación por presuntos delitos fiscales y contrabando, al no haber quedado justificado el origen de las joyas, lo que podría implicar obligaciones fiscales no declaradas.
Las alhajas fueron descubiertas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional durante un registro realizado el 19 de mayo en la oficina del expresidente, en la calle Ferraz de Madrid. Esta actuación forma parte de una investigación más amplia relacionada con Plus Ultra y otros mensajes incluidos en el procedimiento.
La respuesta de Zapatero ante la investigación
Zapatero había anunciado que ofrecería explicaciones sobre el origen de las joyas en un plazo de «una semana o diez días», pero hasta la fecha no ha proporcionado ninguna aclaración. Durante su declaración como investigado, el expresidente se acogió a su derecho a no declarar, indicando que su silencio se debía a un recurso presentado por su defensa. Sin embargo, su abogado, Víctor Moreno Catena, ha señalado que Zapatero podría estar en disposición de ofrecer detalles en un breve periodo.
El entorno del exjefe del Ejecutivo sugiere que las joyas podrían ser regalos recibidos durante su mandato, específicamente de parte del rey Abdalá de Arabia Saudí en una visita oficial en 2007, destinados a su esposa, Sonsoles Espinosa. Según esta versión, las joyas habrían sido entregadas de manera protocolaria y el matrimonio no habría sido consciente de su valor.
La necesidad de justificación documental
No obstante, esta explicación aún debe ser respaldada por documentación. La defensa tiene la intención de presentar pruebas que vinculen las alhajas con la mencionada visita oficial, con el fin de descartar tanto una entrada irregular de las mismas en España como un aumento patrimonial no declarado. Además, podría plantear el tiempo transcurrido desde 2007 como argumento para cuestionar la viabilidad penal de los hechos en cuestión.
Regalos no declarados a Patrimonio Nacional
Uno de los aspectos que se están investigando es por qué estas joyas no aparecen en el inventario de regalos que Zapatero entregó a Patrimonio Nacional al finalizar su mandato. Según la documentación disponible, el expresidente incluyó en el patrimonio público un total de 531 obsequios oficiales recibidos durante sus más de siete años en el Gobierno, entre los que sí se encuentran regalos saudíes, como relojes y objetos decorativos, pero no las joyas de alto valor halladas en su despacho.
La primera explicación sobre el origen de las alhajas fue proporcionada por Gertrudis Alcázar, secretaria de Zapatero, quien sugirió que podrían proceder de una herencia de Sonsoles Espinosa. Esta versión ha sido sustituida por la nueva narrativa del entorno de Zapatero, que se centra en los regalos oficiales recibidos de Arabia Saudí.
