El TSJ de Valencia autoriza la citación de Carlos Mazón como testigo
La jueza encargada del caso de la dana ha recibido la autorización necesaria para convocar a Carlos Mazón como testigo en la investigación relacionada con las responsabilidades penales en la gestión de la emergencia. Sin embargo, la magistrada ha decidido esperar a que la decisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) sea definitiva antes de proceder con la citación del expresidente valenciano.
Recurso del expresidente y respuesta del TSJ
Carlos Mazón solicitó al TSJ que se le considerara como investigado, lo que le permitiría acceder a la causa. En respuesta, el tribunal concluyó que no había indicios de conducta delictiva en su actuación, lo que fue objeto de apelación por parte de varias acusaciones, incluida la Asociación de Víctimas de la Dana del 29 de octubre de 2024. La Sala de lo Civil y Penal del TSJ ha mantenido su postura inicial, rechazando la idea de retirar el aforamiento de Mazón, argumentando que no tenía la obligación de garantizar la seguridad de la población y que no había evidencias de su implicación en el sistema de alertas ES-Alert.
Firmeza de la decisión del TSJ y posibles recursos
La reciente resolución del TSJ es firme y no admite recurso, lo que permite a la jueza proceder con la citación de Mazón. Algunas acusaciones han insinuado que podrían llevar el asunto al Tribunal Constitucional por la supuesta vulneración de derechos de las víctimas, aunque esta opción parece tener escaso recorrido legal.
El TSJ ha aclarado que su decisión no cierra un proceso de instrucción ni se asemeja a una sentencia, ya que no ha abierto un caso formal, sino que ha determinado que no tiene competencia con las pruebas presentadas en el expediente. Con el recurso de súplica resuelto, los magistrados consideran que la posibilidad de revocar la decisión está agotada. Mientras tanto, el caso sigue su curso en el juzgado de Catarroja respecto a otros investigados.
Expectativas sobre la declaración de Mazón
La jueza, al conocer la postura del TSJ, ha decidido convocar a Mazón como testigo. Este hecho ha generado una situación peculiar: Mazón, pese a que el tribunal ha dictaminado que no existen indicios de delitos, busca ser considerado como investigado alegando que la jueza está realizando una investigación encubierta. Su recurso ha sido desestimado y ha recurrido a la Audiencia, donde su solicitud podría resolverse antes del verano.
La magistrada ha determinado que la declaración de Mazón se llevará a cabo una vez que se pronuncie el tribunal, aunque persisten dudas sobre la fecha concreta de la citación. Es posible que la convocatoria se realice de forma inmediata, en un espacio entre las declaraciones de otros testigos, o que se espere a la conclusión de ciertas diligencias, como la solicitud de mensajes de WhatsApp entre José Manuel Cuenca y Mazón. La recuperación de estos mensajes es incierta, dado que el dispositivo del alto cargo fue formateado, lo que podría influir en el desarrollo de la investigación.
Implicaciones de la declaración de Mazón
La situación de la declaración de Mazón plantea varias incógnitas. Si se produce mientras Mazón aún ostenta su cargo de diputado, podría declarar desde su despacho, evitando así la imagen de su entrada en los juzgados. Esto podría prevenir filtraciones en medios sobre su declaración y las preguntas que le formule la magistrada.
