Jésica Rodríguez defiende su profesión en el Tribunal Supremo
En el marco del juicio que se lleva a cabo en el Tribunal Supremo, Jésica Rodríguez ha afirmado categóricamente que no es prostituta, sino dentista colegiada. Este proceso judicial se centra en una supuesta trama de corrupción vinculada a mordidas durante la adquisición de material sanitario en plena pandemia, en la que están implicados el exministro de Transportes, Koldo García, y otros acusados como Almudena Santos y Melchor Sáiz-Pardo.
Declaraciones y testimonios clave
La sesión de hoy concluyó alrededor de las 19:00 horas, y se reanudará mañana a las 10:00 con la declaración de varios testigos adicionales en relación con las sospechas de corrupción que rodean a los contratos sanitarios y posibles favores otorgados al círculo cercano de García.
Entre los testimonios, Miguel Ferrández, de Tragsatec, aclaró su papel en la empresa, enfatizando que no tenía responsabilidad sobre las nóminas, sino únicamente en la realización de pagos. Por su parte, Alberto Fernández, director de Asesoría Jurídica de Tragsatec, explicó que de los 177 candidatos que se presentaron, solo dos fueron seleccionados, incluida Rodríguez, quien destacó en el proceso por sus habilidades en herramientas como Excel y Word.
Relaciones personales y conflictos de interés
Durante su declaración, se revelaron detalles sobre las dinámicas personales entre los implicados. Un testigo mencionó que nunca coincidió con Jésica y Koldo en el mismo lugar, aunque hizo referencia a la percepción de una relación entre ellos. A su vez, se mencionó que el alquiler del piso donde residía Rodríguez fue pagado por otro implicado, quien argumentó que lo hacía porque ella era su mejor cliente, no por amistad.
Este testigo también insinuó que las interacciones con Rodríguez generaban tensiones, y que Koldo había intervenido en varias ocasiones pidiendo que se resolviesen los problemas relacionados con la vivienda de Jésica.
Contexto y desarrollo del juicio
La exnovia de Ábalos, Jésica Rodríguez, también ha declarado sobre la gestión de su situación laboral, reconociendo que recibió pagos de empresas públicas sin haber realizado trabajo efectivo. Esta declaración podría tener implicaciones significativas en el juicio, ya que se investiga la naturaleza de los contratos y los vínculos entre los acusados.
El juicio continúa generando expectación, y se espera que las próximas sesiones aporten más claridad sobre la supuesta trama de corrupción y el papel de cada uno de los implicados.
