Nuevo recurso de Carlos Mazón contra la jueza de la DANA
Carlos Mazón, ex presidente de la Generalitat, ha interpuesto un nuevo recurso contra la jueza encargada de investigar las 230 muertes ocurridas durante la devastadora DANA, alegando que se encuentra en una situación de «indefensión». Este es el segundo recurso que presenta, tras haber solicitado previamente personarse en el caso para acceder a las diligencias que le conciernen.
Mazón actúa tras la decisión del TSJCV
Fortalecido por la resolución unánime del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), que lo exculpó y no lo imputó, Mazón ha decidido actuar en este asunto. Desde que se tomó esa decisión, considera que la jueza instructora ha intentado someterlo a una situación incómoda en el juzgado, lo que ha provocado una cobertura mediática desfavorable, aunque su papel ahora sea el de testigo. Por ello, busca desmantelar la investigación indirecta que la magistrada lleva a cabo en su contra, contraria a lo determinado por el TSJCV.
Argumentos del recurso de reposición
En este nuevo recurso, Mazón critica que la jueza le impida presentar la documentación necesaria para fundamentar su primer recurso ante la Audiencia de Valencia, lo que es incompatible con su condición de testigo. Su defensa ha señalado una situación contradictoria: por un lado, no se le permite personarse en la causa y, por otro, esa misma negativa se usa como justificación para restringir su capacidad de recurrir. El escrito expone que esta situación genera una «contradicción interna manifiesta».
La jueza ha desestimado también la designación de los denominados “particulares”, es decir, las partes del expediente que deberían ser enviadas al tribunal superior. Esto, según la defensa, vacía de contenido material la admisión del recurso. Además, argumentan que la negativa carece de justificación, enfatizando que los documentos ya estaban “individualizados de manera suficiente” y eran perfectamente identificables.
Vulneración del derecho de defensa
Más allá de los aspectos técnicos, el recurso pone de manifiesto una cuestión fundamental: la supuesta “vulneración del derecho de defensa”, que, según los abogados de Mazón, genera una situación de “indefensión”. Acusan a la jueza de incurrir en un “formalismo irrazonable y desproporcionado”.
Por lo tanto, la defensa solicita al juzgado que reconsidere su postura y permita la inclusión de la documentación necesaria para que el recurso pueda ser evaluado adecuadamente por la Audiencia Provincial de Valencia.
