Testimonio Revelador sobre la Gestión de Emergencias en la DANA
El exdirector general de Emergencias y Extinción de Incendios de la Generalitat Valenciana, Alberto Javier Martín Moratilla, compareció recientemente ante el juzgado de Catarroja en el marco de la investigación sobre la gestión de la DANA ocurrida el 29 de octubre de 2024, que resultó en la trágica pérdida de 230 vidas. Durante su declaración, Martín refutó las especulaciones sobre un posible bloqueo político en el CECOPI y puso de manifiesto la falta de información sobre el aumento del caudal de los barrancos.
La Actuación de la Consellera y la Falta de Información
Martín subrayó que la consellera Salomé Pradas nunca se opuso al envío de alertas a través del sistema Es-Alert. Aseguró que su papel consistió en solicitar información continua y validar las propuestas técnicas presentadas en el CECOPI. Recordó una llamada de Pradas alrededor de las 20:00 horas, en la que expresó una preocupación intensa sobre la estabilidad de la presa de Forata, mencionando que había un riesgo inminente de que pudiera reventar, lo que generaba una mayor urgencia en la toma de decisiones.
Desconocimiento Sobre el Barranco del Poyo
Al ser interrogado sobre la discusión en el CECOPI acerca del barranco del Poyo y la comunicación de la CHJ enviada a las 18:43 horas, Martín negó rotundamente que se hubiera tratado este asunto durante la reunión. Afirmó que fue solo días después que se enteró de la situación. Además, destacó que las decisiones en emergencias son tomadas por técnicos con base en datos, y no recordó haber visto a algún político desestimar las recomendaciones técnicas.
Advertencias sobre la Presa de Forata
Martín hizo hincapié en que la Confederación Hidrográfica del Júcar advirtió claramente sobre el riesgo de rotura de la presa de Forata. Este fue el único riesgo conocido por las autoridades, lo que evidenció la falta de información sobre la magnitud de la riada que se aproximaba. Aunque no pudo identificar a la persona responsable de transmitir el mensaje, reafirmó que la advertencia fue clara: si la situación continuaba, existía un alto riesgo de que el agua sobrepasara la presa, lo que podría resultar en su colapso.
Impacto de la Información en la Toma de Decisiones
En su testimonio, Martín también abordó la posibilidad de que, de haber contado con información precisa sobre la ausencia de bomberos forestales en el Poyo y el contenido del correo enviado por la CHJ, las decisiones tomadas podrían haber mitigado las consecuencias de la catástrofe. «Si hubiéramos tenido información de que venía un tsunami de la montaña que iba a arrasar los pueblos, se habrían tomado medidas de todo tipo sin dudarlo», afirmó.
Continuación de la Investigación Judicial
La causa judicial seguirá su curso con más diligencias y declaraciones de testigos, mientras se recaban pruebas que podrían implicar no solo a Salomé Pradas y Emilio Argúeso, sino también al expresidente Carlos Mazón. La investigación busca arrojar luz sobre las decisiones y acciones que llevaron a una de las peores tragedias en la historia reciente de la Comunidad Valenciana.
