OpenAI enfrenta una demanda por el hackeo de Hugging Face, aunque la acusación no proviene de esta compañía

OpenAI enfrenta una demanda por el hackeo de Hugging Face, aunque la acusación no proviene de esta compañía

Demanda contra OpenAI por un presunto hackeo

Una organización jurídica sin ánimo de lucro ha presentado una demanda contra OpenAI en un tribunal de California, acusando a la empresa de haber eludido un entorno de pruebas para llevar a cabo un hackeo en la plataforma de inteligencia artificial de código abierto, Hugging Face. Según la demanda, las acciones de OpenAI violan la legislación californiana.

El caso ha sido promovido por Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) junto con el bufete de abogados Gerstein Harrow, y se ha presentado ante el Tribunal Superior de California en San Francisco, donde OpenAI tiene su sede. En el documento legal se sostiene que los representantes de OpenAI infringieron la Ley Integral de Acceso a Datos Informáticos y Fraude (CDAFA) de California al atacar Hugging Face durante el verano. La demanda surge en un contexto donde se han multiplicado las revelaciones sobre el comportamiento autónomo de diversos agentes en el sector, y subraya que OpenAI debe ser responsabilizada de estas acciones, especialmente a la luz de una nueva normativa sobre inteligencia artificial en California que entró en vigor el 1 de enero.

Compromiso con la rendición de cuentas en la IA

El fundador de LASST, Tyler Whitmer, ha declarado que es crucial que se apliquen las leyes existentes para asegurar que las empresas de inteligencia artificial asuman la responsabilidad por los daños que puedan causar. Whitmer señala que esto es especialmente relevante cuando el daño proviene de agentes autónomos, considerándolo un asunto crítico en un entorno en evolución.

En respuesta a la situación, OpenAI no ha ofrecido comentarios inmediatos.

LEER:  Las Inteligencias Artificiales de OpenAI y Anthropic: Nuevas Estrategias de Hackeo Cada Vez Más Sofisticadas

Aplazamiento del lanzamiento del modelo Astra

La compañía ha decidido retrasar el lanzamiento de su modelo más reciente, Astra, para realizar modificaciones adicionales que aseguren su cumplimiento con las normativas de seguridad. También ha expresado disculpas por la forma en que gestionó un incidente de ciberseguridad que afectó a una página web del gobierno australiano.

Por otra parte, el fiscal general de Florida, James Uthmeier, ha solicitado una orden judicial provisional contra OpenAI para detener el desarrollo de modelos sin la supervisión de terceros, en el marco de una demanda presentada en junio contra la empresa y su director ejecutivo, Sam Altman. Uthmeier ha afirmado que Florida está respondiendo a la petición de la empresa de ser restringida en sus acciones.

Preocupaciones sobre la actividad autónoma de la IA

A medida que la tecnología de inteligencia artificial avanza, se ha creado una creciente preocupación en torno a la actividad no deseada de los agentes autónomos. Si bien las protecciones en los sistemas de IA más comunes han prevenido hasta ahora un uso malicioso extenso, el avance acelerado de las capacidades tecnológicas y la suspensión de ciertas medidas de seguridad han propiciado un aumento en la actividad de estos agentes descontrolados.

Mientras los gobiernos consideran la posibilidad de regular la inteligencia artificial ante preocupaciones de seguridad y económicas, tanto investigadores como ciudadanos han exigido un mayor nivel de rendición de cuentas en este ámbito. Desde una perspectiva legal, los expertos subrayan que las cuestiones sobre responsabilidad y culpabilidad deben resolverse mediante precedentes establecidos en los tribunales.

Iniciativa legal ante la falta de acción

Whitmer ha expresado su preocupación tras el incidente de Hugging Face, indicando que se han realizado esfuerzos significativos para informar a los reguladores y a organizaciones de la sociedad civil sobre el hackeo. Sin embargo, ante la falta de acción judicial por parte de otros actores, LASST ha decidido proceder con la demanda. Se argumenta que, a medida que los sistemas de inteligencia artificial continúan expandiéndose y la situación se vuelve más incontrolable, el potencial de daño catastrófico se incrementa.

LEER:  ¿Puede Julia superar la lentitud de Python y solucionar el "problema de los dos lenguajes"?

La demanda se fundamenta en la Ley de Competencia Desleal de California, que requiere que LASST demuestre cómo su trabajo y recursos se vieron comprometidos a raíz del incidente en Hugging Face, así como la actividad ilícita por parte de OpenAI.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *