El Careo Judicial entre Cuenca y Pradas
En el ámbito judicial, el exjefe de gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, se presentó ante el tribunal en medio de protestas por parte de las víctimas de la DANA. Durante la cita, la exconsellera de Emergencias, Salomé Pradas, tuvo un intercambio tenso con Cuenca, quien es considerado su número dos. Pradas expresó: «Si hubiera sabido que el presidente estaba en El Ventorro, lo habría llamado más veces». A su vez, la consellera se refirió a la intención de Cuenca de que el presidente fuera informado sobre la posibilidad de implementar un confinamiento.
Declaraciones Clave en el Juicio
La jueza convocó a Cuenca y Pradas para una diligencia poco habitual, destinada a esclarecer la serie de mensajes que Cuenca envió a Pradas durante la tarde de la DANA. Uno de los mensajes contenía la instrucción de no confinar a la población, lo que generó un intenso debate sobre las responsabilidades y decisiones en momentos críticos. Cuenca indicó que recibió una llamada del secretario autonómico de Presidencia, Cayetano García, quien expresó dudas legales sobre la competencia para ordenar un confinamiento, especialmente considerando el posible riesgo de una ruptura en la presa de Forata.
Cuenca, aludiendo a la situación, enfatizó que su papel no era tomar decisiones sobre la emergencia. «Quería asegurar que cualquier decisión se basara en el respaldo jurídico más completo», afirmó.
El Conflicto de Comunicación
Por su parte, Pradas expuso que sintió una «persuasión repentina» para evitar el confinamiento. Intentó comunicarse con Mazón en dos ocasiones, sin éxito, y decidió contactar a Cuenca, a quien consideraba una extensión del presidente. Tras no obtener respuesta inmediata, Cuenca le sugirió que centralizara las comunicaciones debido a los compromisos del presidente. Esta recomendación se interpretó por Pradas como un impedimento para comunicarse con Mazón, lo que avivó la tensión entre ambos.
Pradas se mostró frustrada al no poder contactar al presidente en un momento crítico, lo que la llevó a enviar mensajes de alerta sobre la situación en la provincia de Valencia, incluyendo el fallecimiento de una persona en Utiel, información que Cuenca no habría transmitido a Mazón.
Un Contexto de Urgencia y Decisiones Críticas
La situación se tornó más compleja cuando las alertas hidrológicas se activaron, y la consellera sentía que debía actuar urgentemente. Cuenca, por su parte, afirmó que las decisiones sobre el confinamiento eran atribuibles a órdenes directas del secretario autonómico o del presidente, subrayando la gravedad de la situación a partir de las 19 horas, cuando se temía la rotura de la presa.
En un giro adicional, la jueza lamentó la falta de acceso a los mensajes de WhatsApp de Cuenca con el presidente, necesarios para aclarar los detalles de esta crisis. Cuenca explicó que había entregado un dispositivo que no había sido usado desde junio de 2025, donde, según él, se habían desarrollado todas las comunicaciones relevantes durante la DANA.
Este episodio revela la complejidad de la gestión de emergencias y las presiones inherentes en la toma de decisiones en momentos críticos, así como las dinámicas de comunicación entre los altos cargos del gobierno.
