Intento de modificar la sentencia por parte de David Sánchez
David Sánchez, conocido como ‘Azagra’, ha solicitado a la Audiencia Provincial de Badajoz la eliminación de un fragmento de la sentencia que lo condenó. Este pasaje se refiere a su implicación en la creación de un puesto en la Diputación, supuestamente diseñado para él. En concreto, Sánchez busca que se eliminen las afirmaciones que indican que tenía conocimiento previo de que el puesto estaba destinado a su persona y que participó en la convocatoria y entrevista con el objetivo de dar apariencia de legalidad al proceso.
Argumentos de la defensa y posible apelación
La solicitud ha sido presentada como una aclaración de la sentencia, aunque la defensa reconoce que este procedimiento no aborda las cuestiones de fondo. En caso de que la Sala no dé respuesta favorable, se prevé que el asunto sea llevado a apelación. La defensa argumenta que las declaraciones en cuestión pertenecen al bloque A, relacionado con la creación y adjudicación inicial del puesto, y que el delito de aceptación de nombramiento ilegal ya había sido declarado prescrito al inicio del juicio.
El fragmento que se quiere eliminar se encuentra en la sección sobre autoría, donde se establece que David Sánchez era consciente de que el cargo de coordinador de actividades de los conservatorios había sido creado para él. Además, se menciona que se presentó a la convocatoria y realizó la entrevista para «simular la legalidad» del procedimiento. La sentencia también lo identifica como el principal beneficiario, dado que las condiciones del puesto se adecuaron a sus preferencias, como la posibilidad de no acudir diariamente a un despacho y dedicarse a la ópera.
Reacción de Hazte Oír ante la solicitud de modificación
La organización Hazte Oír se ha manifestado en contra de esta solicitud, argumentando que no se debe retirar ninguna parte de la sentencia. Esta acusación popular sostiene que una aclaración solo debe corregir errores materiales o ambiguos, pero no modificar la valoración de las pruebas. Aunque la prescripción extinguió la responsabilidad por ese delito específico, los hechos en cuestión son relevantes para entender la conducta concertada que llevó a la condena de David Sánchez en relación con otro episodio.
Según Hazte Oír, la verdadera intención de la solicitud no es aclarar, sino «mutilar la motivación» de la sentencia. Destacan que el pasaje en cuestión vincula la creación inicial del puesto con el bloque B, que se refiere a su transformación en 2022 para adaptarlo a las actividades operísticas del hermano del presidente del Gobierno.
Detalles de la sentencia y condenas
La sentencia, emitida de forma unánime el 14 de julio, concluyó que Miguel Ángel Gallardo, en aquel entonces presidente de la Diputación de Badajoz, junto con otros miembros de la institución, decidieron entre el 10 y el 11 de octubre de 2016 crear el puesto de coordinador con la intención de que lo ocupase David Sánchez. No obstante, el tribunal no encontró pruebas suficientes que acrediten que Pedro Sánchez o alguna otra persona influyó directamente en la obtención del puesto.
Los magistrados determinaron que la convocatoria formalizó una decisión ya tomada. David Sánchez fue condenado como cooperador necesario de prevaricación en relación con la modificación del puesto, que ocurrió seis años después, y se le impuso una inhabilitación especial de nueve años para ocupar cargos públicos.
La sentencia afecta a un total de once acusados, quienes también fueron absueltos de los delitos de tráfico de influencias. Esta resolución no es firme y puede ser objeto de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
Además, Hazte Oír ha solicitado que la Audiencia precise la inhabilitación de los condenados, abogando por que esta no se limite a sus antiguos cargos en la Diputación de Badajoz, sino que les impida desempeñar funciones similares o equivalentes en cualquier administración durante el tiempo de la condena.
