Pederastia Digital: La Fiscalía Solicita 162 Años de Prisión
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante ha concluido el juicio contra un individuo al que la Fiscalía reclama una pena de 162 años de cárcel. Este hombre enfrenta múltiples acusaciones que incluyen doce delitos de corrupción de menores por la posesión, elaboración y difusión de material pornográfico infantil, además de once delitos de abuso sexual, de los cuales tres implican penetración a través de videoconferencia. También se le imputan once delitos de exhibicionismo ante menores.
Metodología del Delito
Según el informe de acusación, el acusado utilizaba plataformas de videochat para establecer contacto con sus víctimas, haciéndose pasar por un joven de 17 años. Durante estas interacciones, coaccionaba a menores de entre 10 y 14 años para que se desnudaran, realizaran tocamientos y se introdujeran objetos en sus zonas íntimas, mientras él se masturbaba ante la cámara.
La investigación se inició tras el rastreo de archivos delictivos en una red P2P asociada a una dirección IP específica. El 18 de enero de 2022, las fuerzas de seguridad llevaron a cabo un registro en el domicilio del acusado, donde incautaron teléfonos móviles, discos duros y cuentas de almacenamiento en la nube que contenían capturas de pantalla de los chats y vídeos de las víctimas.
Pruebas y Testimonios
Durante el juicio, seis agentes confirmaron que el entorno visible en las grabaciones —incluyendo el cuarto de baño de fondo y un batín que el agresor llevaba puesto— coincidía con la vivienda y las pertenencias del acusado. Además, el análisis informático mostró que se habían realizado búsquedas explícitas de menores en los dispositivos del procesado.
En un primer momento, el acusado negó su implicación en los hechos, pero a medida que avanzaban las pruebas, su actitud cambió. Al finalizar la audiencia, se disculpó ante los peritos que analizaron las imágenes y justificó sus acciones señalando que atravesaba serios «problemas económicos y con el alcohol», argumentando que solo buscaba evadirse. Sin embargo, insistió en que siempre había respetado a los menores y que no tenía la intención de causar daño.
Defensa y Argumentos Legales
El abogado defensor solicitó una considerable reducción de la pena, argumentando la existencia de un «concurso ideal de delitos». Sostuvo que los cargos relacionados con la difusión y distribución de material no debían ser aplicados, ya que el software P2P comparte archivos automáticamente, sin que mediara la intención directa del acusado de difundirlos.
Además, el letrado destacó que en algunas imágenes no se evidenciaban tocamientos y en otras no se probaba que estos se realizaran a instancias del acusado. También cuestionó la definición de fechas y horas de algunos archivos y enfatizó que el acusado carecía de antecedentes penales, así como que no se presentaron testigos menores de edad.
Por último, la defensa argumentó que en varias de las imágenes no se podía confirmar de manera fehaciente la minoría de edad de los implicados y criticó la falta de precisión en la datación de algunos archivos. Asimismo, defendió que el abuso sexual a través de una pantalla no podía equipararse penalmente a uno físico con penetración.
