Investigación sobre la participación de Begoña Gómez en un contrato millonario
La acusación popular ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado que indague sobre la posible implicación de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, en el tercer contrato millonario adjudicado a una Unión Temporal de Empresas (UTE) vinculada a Juan Carlos Barrabés. Esta petición se produce a pesar de que en el expediente correspondiente no se encuentra ninguna carta de apoyo firmada por Gómez, a diferencia de los otros dos contratos que están siendo objeto de escrutinio en el caso.
Detalles del contrato en cuestión
El contrato en cuestión es el expediente 044/20-ED de Red.es, titulado «Servicios de oficina Acelera Pyme-Servicios de apoyo y asesoramiento». Publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea el 4 de junio de 2020, este contrato tenía un presupuesto base de licitación de 4.053.500 euros y fue adjudicado a la UTE formada por Innova Next SLU, asociada a Barrabés, y KPMG Asesores. La apertura de esta pieza separada se llevó a cabo tras la detección por parte de la Fiscalía Europea de posibles delitos de prevaricación y fraude relacionados con los fondos de la Unión Europea en este proceso de adjudicación.
Argumentos de la acusación popular
Aunque la acusación popular ha reconocido la falta de la carta de apoyo en este tercer contrato, sostiene que esto no debe ser interpretado como un argumento exculpatorio. En su opinión, la ausencia de la carta podría ser un indicio de que el supuesto trato de favor se realizó por otras vías, como «una indicación, una comunicación o una instrucción verbal», tal como se detalla en el escrito presentado por la acusación unificada liderada por HazteOír.
Según esta organización, en los dos contratos anteriores, el apoyo a Barrabés se habría canalizado a través de las cartas de recomendación. Sin embargo, en el tercer contrato, la adjudicación podría haberse llevado a cabo mediante «la manipulación interna de los informes».
Pruebas y acusaciones
El núcleo del caso se centra en un correo interno de Red.es fechado el 30 de diciembre de 2020, atribuido al técnico Pablo Osuna García. En este correo, se menciona una anotación sobre un documento conocido como «Libro Blanco», que debía ser presentado para puntuar un criterio específico en el proceso de evaluación. La oferta de la UTE Innova Next-KPMG, según la acusación, no incluyó dicho documento, sino una simple descripción de cómo lo elaborarían en el futuro.
Osuna, en su mensaje, advirtió que «esto no lo pondría para que el resto de licitadores no sepa que no ha incluido un libro blanco como tal». La acusación considera que este comentario evidencia que el técnico detectó la falta, entendió que su revelación podría permitir que otros licitadores reaccionaran y sugirió ocultar dicha omisión. Como resultado, la UTE adjudicataria obtuvo la máxima puntuación en ese criterio.
La acusación ha solicitado que se declaren como investigados a Barrabés, Pablo Osuna, Luis Prieto Cuerdo (responsable del área de Economía Digital de Red.es), Jesús Herrero Poza Sánchez y otros miembros del equipo evaluador. Además, ha requerido la identificación de la mesa de contratación, del firmante de la adjudicación y de quienes certificaron el gasto de los fondos FEDER.
