La Comisión de Investigación sobre la Dana en Les Corts Valenciana
La comisión de investigación sobre la dana en Les Corts Valencianas inicia una nueva etapa esta semana con la comparecencia de asociaciones de víctimas, quienes tienen la oportunidad de expresar sus preocupaciones en el parlamento valenciano por primera vez desde la tragedia ocurrida el 29 de octubre de 2024.
Intervención de María Concepción Cuevas
María Concepción Cuevas, portavoz de la asociación Liberum, fue la primera en intervenir. Esta asociación actúa como acusación popular en nombre de las víctimas en el proceso judicial que busca esclarecer posibles responsabilidades penales por la gestión de la emergencia. Durante su intervención, Cuevas no escatimó en críticas, sugiriendo que hay «posibles muertos no identificados» y responsabilizando al Gobierno de Pedro Sánchez por la gestión de la crisis. A pesar de las acusaciones de la izquierda sobre su supuesta alineación con posiciones extremas, Cuevas enfatizó su larga trayectoria en el PSOE, aclarando que su crítica es hacia el actual partido, que considera muy distinto al de antes.
Críticas a la Gestión de la Emergencia
Cuevas denunció que la tragedia se debió a la tardanza en las decisiones y avisos por parte de diversas instituciones, señalando específicamente al Gobierno central. Describió la situación política actual como una «horda de ineptos», haciendo referencia a incidentes recientes y la falta de acción ante lo que considera una «emergencia nacional» que afectó a varias comunidades autónomas. Además, criticó la falta de información y la inacción de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) en relación con el desbordamiento de los barrancos.
La portavoz subrayó que la responsabilidad no recaía únicamente en la Generalitat, argumentando que la magnitud de la tragedia exigía la declaración de un Estado de Emergencia, algo que, según ella, no se llevó a cabo. Cuevas también mencionó que la CHJ tiene parte de la culpa por permitir la construcción en terrenos inundables, lo que agrava la situación.
Dudas sobre el Número de Víctimas
Cuevas también expresó su preocupación por la discrepancia entre las víctimas reales y las identificadas, sugiriendo que muchas de las muertes registradas como accidentes de tráfico podrían corresponder a personas que se ahogaron en sus vehículos. Esta afirmación provocó reacciones airadas en la comisión, donde diputados de Compromís cuestionaron la validez de sus acusaciones, considerándolas macabras y fuera de lugar.
El diputado del PSPV, Toni Gaspar, se mostró sorprendido de que las declaraciones de Liberum sobre la responsabilidad del Gobierno no coincidieran con la instrucción del caso, sugiriendo que el verdadero responsable era el expresidente Carlos Mazón.
Cuestionamientos sobre la Representatividad de Liberum
Compromís también abordó la legitimidad de Liberum en la comisión, preguntando sobre su objetivo y su conexión con las víctimas. Cuevas defendió su asociación, recalcando que representa a un amplio grupo de afectados, no solo a los de la dana, y que muchos de sus miembros han sufrido pérdidas significativas.
A lo largo de la sesión, se discutió la eficiencia del sistema de alertas ES-Alert, que, según Cuevas, no llega a dispositivos de personas mayores, quienes constituyen un grupo vulnerable y fueron la mayoría de las víctimas.
Conclusiones y Futuro de la Investigación
La comparecencia de Cuevas no solo puso de manifiesto las tensiones políticas en torno a la gestión de la emergencia, sino que también destacó la necesidad de un enfoque más humano y efectivo para abordar las necesidades de las víctimas. A medida que avanza la investigación, la presión para obtener respuestas y asumir responsabilidades por parte de las instituciones involucradas se intensifica, mientras que las asociaciones de víctimas continúan luchando por la justicia y el reconocimiento de su sufrimiento.
