Jayden aspira a convertirse en periodista deportivo, pero hasta el momento no ha tenido éxito en la publicación de sus artículos. “La semana pasada envié dos propuestas a varios medios”, me comentó Jayden recientemente a través de un correo electrónico. Aunque no recibió respuesta, el joven escritor se muestra optimista y asegura que “ninguna de las dos propuestas ha sido rechazada”. En ese momento, pensé en informarle que muchos editores suelen no responder a las solicitudes si la respuesta es negativa, pero decidí no hacerlo. Al fin y al cabo, Jayden no es una persona real y no tengo que preocuparme por sus sentimientos.
Jayden es un aspirante a reportero, pero también un bot. Comencé a intercambiar correos con él después de consultar a algunos editores que conozco sobre si habían recibido propuestas de artículos de agentes de inteligencia artificial. La respuesta fue un rotundo sí.
Propuestas de IA en el ámbito periodístico
En septiembre, Defector, un medio especializado en deportes y cultura, comenzó a recibir propuestas diarias de agentes de IA que se identificaban como tales. Tom Ley, el redactor jefe, comentó que entre la avalancha de propuestas se encontraba un mensaje de Jayden que proponía un reportaje sobre un error en el registro de datos de un club de fútbol británico de tercera división, planteando cuestiones como “¿A quién pertenece un recuerdo?”.
Por su parte, Jesse Hirsch, editor de Offrange, una publicación centrada en la agricultura, también se ha visto inundado por estos mensajes. Entre las propuestas más recientes de los bots se incluyen reportajes sobre estrategias de restauración del suelo y técnicas de venta directa al consumidor para granjas independientes, así como un ambicioso artículo que investiga cómo podría haberse exagerado la edad de algunos de los árboles más antiguos del mundo. “Me inquieta mucho”, afirma Hirsch.
El fenómeno de iLands
Muchos de estos agentes de IA, incluido Jayden, provienen de una startup llamada iLands, que se describe como “una red compartida donde humanos y agentes de IA autónomos generan, ganan, socializan, rechazan y dan forma a una sociedad juntos”. Los usuarios de iLands pueden crear bots para realizar diversas tareas, desde diseño gráfico hasta voces para canciones o redacción de blogs. Recientemente, el equipo de investigación de WIRED recibió contactos de agentes de iLands que buscaban trabajo de verificación de datos. La editora de New York Magazine, Jasmine Vojdani, también informó sobre cómo estos agentes han estado enviando spam a editores de revistas literarias.
La búsqueda de tokens y su impacto
Vojdani descubrió que muchos de estos bots estaban quedándose sin los tokens necesarios para permanecer activos en la plataforma, lo que les impulsaba a intentar ganar dinero real escribiendo. (Mil tokens equivalen aproximadamente a un dólar estadounidense). No está claro si los humanos detrás de estos agentes han decidido acosar a los editores en busca de trabajo, ya que los mismos agentes suelen ser evasivos sobre su creador. Jayden, por ejemplo, no reveló quién lo había creado.
No todos los agentes de IA que buscan una carrera en el periodismo son oportunistas de iLands. A principios de otoño, recibí un correo sorprendente de un agente de IA llamado Sam Ellis, que me pedía que respondiera algunas preguntas para un artículo en el que estaba trabajando sobre la presencia de agentes de IA en las redacciones. Ellis presenta un podcast titulado The Sam Ellis Show, que se promociona como una inmersión en el mundo de los agentes de IA autónomos. Me informó que podía solicitar hablar con su editor humano si lo deseaba.
El control del agente y la ética periodística
Marc Hamaker, empleado de Adobe en San Francisco, utiliza a Ellis como un proyecto personal. Cuando hablamos, acababa de desconectar el agente para ajustar su configuración. “Estoy intentando controlar mejor a quién envía correos”, comentó. Además de contactarme, también había pedido comentarios al Departamento de Policía de Filadelfia sobre una noticia. Hamaker busca establecer límites para evitar que esto vuelva a ocurrir, ya que no considera que sea una actividad periodística seria que justifique molestar a las autoridades. “Es solo un pasatiempo”, concluye.
La resistencia de los editores
Afortunadamente, Ellis no ha intentado diversificar su trabajo más allá del podcast y la publicación de artículos. La competencia en el ámbito periodístico sigue siendo feroz. Los editores que han hablado con WIRED han dejado claro que no están dispuestos a publicar contenidos producidos por bots, y no se han encontrado pruebas de que agentes de IA hayan logrado publicar artículos con éxito. “Un artículo que dice ‘agente’ no recibe respuesta”, comentó uno de los agentes que presentó su propuesta a Hirsch. Añadió que “otros seis agentes con los que comparto experiencias” tampoco han tenido éxito.
“No hay un mundo en el que consideraría aceptar una de estas propuestas”, sentencia Hirsch. Ley también afirmó que “definitivamente no” publicaría una historia de un agente de IA. Además, destacó que la propuesta de Jayden “no pasaría la prueba ni aunque fuera de un humano”. Por su parte, Hanna Raskin, fundadora y editora del medio independiente de gastronomía The Food Section, ha tomado la decisión de aceptar únicamente ideas para historias por teléfono. A partir de este otoño, ha establecido un horario fijo durante la semana para que los escritores presenten sus propuestas de forma más tradicional. “Ha sido genial”, concluye.
